Nuosprendis atidėtas: J. Margaitienė dar mėnesį gyvens laukimu

Buvusi Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktorė Jolanta Margaitienė dar turės palaukti galutinio atsakymo vadinamojoje „iPhone“ byloje. Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžio vakar nepaskelbė – procesinio sprendimo paskelbimas perkeltas į liepos 8 dieną.

Ginčas – dėl tarnybinio „iPhone“

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Venta Valčackienė informavo, kad nuosprendžio paskelbimas nukeltas, nes vienas bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos narių šiuo metu nedirba.

J. Margaitienė siekia panaikinti jai nepalankų pirmosios instancijos teismo sprendimą. Praėjusių metų gruodį Šiaulių apygardos teismas ją pripažino kalta dėl savivaldybei priklausiusio tarnybinio telefono pasisavinimo.

Politikei buvo skirta 8 tūkst. eurų bauda, taip pat trejiems metams atimta teisė būti išrinktai ar paskirtai į vadovaujančias valstybės ir savivaldybių institucijų, įstaigų ar įmonių pareigas. Be to, jai nurodyta atlyginti daugiau nei 1 tūkst. eurų žalą savivaldybei.

Tačiau nuosprendis iki šiol nėra įsiteisėjęs, nes buvo apskųstas Apeliaciniam teismui.

Bylos duomenimis, J. Margaitienė, palikdama administracijos direktorės pareigas, galėjo pasisavinti savivaldybės telefoną „iPhone“, kuris dokumentuose buvo įvardytas kaip sugadintas ir netinkamas naudoti. Tyrimo metu konstatuota, kad 2023 metų kovą galėjo būti suklastoti dokumentai dėl turto nurašymo ir likvidavimo.

Prokuratūros teigimu, telefonas formaliai buvo nurašytas kaip nebetinkamas, tačiau realiai liko politikės dispozicijoje.

Gynyba laikosi savo pozicijos

Apeliacinio teismo posėdyje pati J. Margaitienė nedalyvavo – jai atstovavo advokatas Adomas Liutvinskas.

Gynėjas teigė, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir neteisingai pritaikė įstatymą. Pasak jo, nė vienas liudytojas nepaneigė, kad telefonas buvo remontuojamas, todėl nėra pagrindo teigti, jog jis buvo pasisavintas savo reikmėms.

Advokatas akcentavo, kad telefonas buvo techniškai netvarkingas, o jo ekranas ir baterija remontuoti pačios klientės lėšomis.

Tuo metu prokuratūra laikosi priešingos pozicijos ir prašo palikti galioti apkaltinamąjį nuosprendį.

Byloje – dar keli skundai

Šioje byloje figūruoja ir Vaidas Dišlė – vienos uždarosios akcinės bendrovės darbuotojas bei Radviliškio rajono tarybos narės konservatorės Skaidros Dišlės sutuoktinis.

Pirmosios instancijos teismas jį buvo išteisinęs dėl kaltinimų melagingų parodymų davimu. Tyrėjų teigimu, apklausiamas kaip liudytojas jis galėjo neteisingai nurodyti, kad telefonas buvo perduotas utilizuoti. Prokuratūra su tokiu sprendimu nesutinka ir siekia, kad V. Dišlei būtų skirta 5 tūkst. eurų bauda.

Skundą pateikė ir Radviliškio rajono savivaldybė. Ji prašo iš J. Margaitienės priteisti 25 tūkst. eurų žalą, argumentuodama, kad buvusios administracijos direktorės veiksmai pažeidė valstybės tarnautojo veiklos ir tarnybinės etikos principus.

Iš viso byloje pateikti keturi apeliaciniai skundai.

About The Author

Asta

See author's posts