I. Gajauskaitei – areštas: teismas įvertino raginimus ginkluotis ir neapykantos kalbą
Šiandien Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose parodymus davė tiek kaltinamoji, tiek nukentėjusioji. Taip pat buvo pagarsintas vaizdo įrašas, dėl kurio ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jame seniūnė J. Baškienė buvo vadinama „vagilka“, „aferiste“, „kekše“, „ubage“, kaltinta šuns nugalabijimu. Įraše nuskambėjo ir daugiau aštrių frazių: „Žemę iš tėvų nup…“, „Sutiksiu tave gyvą – melskis“.
Prokurorui skaitant kaltinamąjį aktą, teisme buvo akcentuota, kad dalis pasisakymų akivaizdžiai žemina valstybės tarnautojos garbę ir orumą bei gali pakirsti pasitikėjimą ja kaip seniūne. Kaltinimas grindžiamas tuo, jog kaltinamoji, pasinaudodama socialiniais tinklais ir vaizdo įrašų platinimo platformomis, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie valstybės tarnautoją.
Pati I. Gajauskaitė teisme aiškino, kad jos pasisakymai buvo emocijų proveržis. Pasak kaltinamosios, konfliktas kilo dėl žemės klausimo – esą jos tėvai neteko galimybės naudotis su jų sklypu besiribojančia valstybine žeme, kuri buvo išnuomota vietiniam ūkininkui, o atsakinga už tai, jos teigimu, yra seniūnė. Tačiau teismo posėdžio metu nebuvo pateikta jokių faktinių duomenų, patvirtinančių seniūnės sprendimus ar asmeninę atsakomybę dėl minėtos žemės nuomos.
Posėdis neapsiėjo be įtampos. Kaltinamoji kelis kartus pertraukė tiek teisėją, tiek prokurorą, laidė kandžias replikas nukentėjusiosios atžvilgiu. Tik teisėjo pastangomis pavyko atkurti tvarką ir tęsti bylos nagrinėjimą.
Primintina, kad šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorai, tyrimą atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai.
Baudžiamasis kodeksas už šmeižimą numato viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki vienerių metų.
Asta Volkovaitė
About The Author
