Radviliškio centre stovinti turgavietė tapo politikų ir valdininkų kovos arena.
Prieš pat Kalėdas teismas antrą kartą panaikino Radviliškio rajono savivaldybės valdininkų nutarimą. Juo Jolantos Margaitienės vadovaujami klerkai siekia nubausti Gediminą Lipnevičių. Esą šiam priklausantis turgelis miesto centre yra toks baisus, kad kelia visuomenei didžiulį pavojų. Kodėl tokių pačių priemonių nesiimama prieš kitus apleistų pastatų savininkus, nėra žinoma.
Istorija prasidėjo dar 2018 metų pradžioje. Miesto seniūnija pateikė užklausas tiek G. Lipnevičiui, tiek prekyba užsiimančioms moterims. Kol kas nežinoma, kokiais interesais vedamas seniūnas E. Mončauskas ir seniūnija aiškinosi turgelio savininkus, tačiau jiems buvo pasakyta, kad prekybą vykdo moterys, kurioms turgelio pastatas perduotas naudoti panaudos būdu. Tai reiškia, kad savininkas už tai negauna jokių pajamų, o naudotojas nemoka nuomos. Kaip dažna praktika su valstybės ar savivaldybės turtu. Tačiau valdininkams to nebuvo maža ir jie savo planą tęsė toliau.
Daugiau nei pusmetį užtruko susirašinėjimas ir aiškinimasis, kas ir kodėl ką turėtų daryti su taip vadinamu turgeliu. 2018 metų gruodžio mėnesį aukštojo išsilavinimo neturintis Statybų skyriaus vyr. specialisto pareigas einantis Viktoras Šmitas surašė administracinio nusižengimo protokolą ir skyrė tuomet dar nebuvusiam savivaldybės Tarybos nariu G. Lipnevičiui 820 eurų baudą. Šis su bauda nesutiko ir advokato pagalba apskundė nutarimą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Teismas palaikė G. Lipnevičių ir panaikino nutarimą.
Tačiau nežinia kokių jėgų spaudžiami, valdininkai dar kartą surašė protokolą. Šį kartą protokolą rašė aukštąjį juridinį išsilavinimą turintis Juridinio ir viešųjų pirkimų skyriaus vyr. specialistas Vidmantas Benevičius. Tai nepadėjo, nes ir antras kartas nebuvo sėkmingas. Beje, šis specialistas taip pat skyrė 820 eurų dydžio baudą. Dėl kokių motyvų bauda yra tokio, valdininkai net nesiteikė aiškinti.
Politikas dar kartą kreipėsi į tą patį teismą ir dar kartą teismas jo skundą tenkino. Administracinę bylą nagrinėjusi teisėja Deimantė Andrulytė 2019 metų gruodžio 19 dienos nutartyje nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolą valdininkai surašė netinkamai. Liaudiškai tariant, nemokšiškai, nes net nepasakė G. Lipnevičiui, kuo jis yra kaltinamas. Teismo nuomone, protokolas surašytas pažeidžiant administracinio nusižengimų kodekso 609 straipsnio nuostatas ir tokiu būdu ribojo G. Lipnevičiui teisę į gynybą.
Ar valdininkai vadovaujasi posakiu, kad “trečias kartas nemeluos”, nežinia, tačiau teismas ir 2019 metų gegužės 15 dienos nutarimą panaikino ir bylą grąžino administracijai. Galime pastebėti, kad netoli turgelio gyvenantis rajono meras Antanas Čepononis kone kasdien yra priverstas matyti turgelį, o G. Lipnevičius yra vienas aršiausių jo kritikų. Gal tai ir yra tikrosios priežastys, lemiančios politikų aiškinimosi santykius, į kuriuos įvelti administracijos specialistai? Juk mieste ir rajone yra daugybė blogos būklės pastatų, bet jų savininkams nerašomi protokolai ir neskiriamos baudos.
Beje, prieš porą mėnesių administracijos ir mero iniciatyva buvo pateiktas sprendimo projektas dėl turgelio nugriovimo. Bet įsikišus Vyriausybės atstovei Šiaulių apskrityje projektą teko išimti iš darbotvarkės , tad klausimas nebebuvo svarstomas Taryboje. Kai teisė tampa vieno asmens norų pildymu, nuo kone autokratiškai veikiančio asmens apsaugoti gali tik teismai. Bent jau kol kas…
About The Author
