Nuo 2026-ųjų visi ne gyvybės draudimai bus apmokestinti 10 proc. – valdžia tai vadina būtinybe, verslas ir gyventojai mato dar vieną kišimąsi į piniginę.
Kas nori mokėti daugiau mokesčių? Teisingai — niekas. O štai Vyriausybė ir vėl pabandė. Antradienį Seimas po pateikimo nepraleido Finansų ministerijos siūlymų dėl nekilnojamojo turto mokesčio pertvarkos ir grąžino projektą atgal tobulinti. Kaip jau tapo įprasta — projektas pristatytas, dalis Seimo narių pabalsavo „už“, bet didesnė dalis nesiryžo laiminti projekto.
Ką buvo sugalvoję?
Trumpai tariant, Finansų ministerija siūlė įvesti skirtingus tarifus gyventojų nekomerciniam nekilnojamajam turtui. Kitaip tariant — vienoks mokestis už pagrindinį gyvenamąjį būstą, kitoks — už antrą, trečią ar sodybą kaime. Pavyzdžiui, už būstą iki 20 tūkst. eurų — jokio mokesčio. Bet jei turi turto už daugiau nei 600 tūkst. — mokėk 1 proc.
Dar daugiau — savivaldybėms siūlyta teisė pačioms spręsti, kokią sumą gyventojams palikti neapmokestintą ir kokius tarifus taikyti. Tiesa, surinkti pinigai būtų nukreipiami ne tik į miestų biudžetus, bet ir į Gynybos fondą. Čia ir prasidėjo diskusijos.
Vieša reakcija: kas gi čia per eksperimentas?
Vos paskelbus šiuos planus, socialiniuose tinkluose ir viešojoje erdvėje užvirė diskusijos. Ekonomistai skaičiavo, NT rinkos atstovai kraipė galvas, o gyventojai svarstė: kiek man kainuos senelių palikta troba ar butas, kuriame gyvenu nuo studentavimo laikų?
Nemažai abejonių kėlė ir tai, kad už kitą turtą surinkti pinigai keliautų į Gynybos fondą. Vieni klausė — kodėl būtent iš šio mokesčio finansuoti kariuomenę? Kiti priminė: valstybės gynybą reikia finansuoti aiškiai, stabiliai ir nuspėjamai, o ne remiantis tuo, kiek žmonės butų ar sodybų prisipirkę.
Seimas: iš pradžių — ne, paskui — gal
Už projektą po pateikimo balsavo 62 parlamentarai, prieš — 40, susilaikė 24. Bet kai atėjo laikas alternatyviam balsavimui — ar grąžinti pataisas tobulinti, ar išmesti į šiukšlių dėžę — 86 Seimo nariai pasakė: „Tobulinkit“. Taigi, šįsyk dar neišmetė, bet ir nepriėmė.
Finansų ministerijai teks grįžti prie brėžinių ir pabandyti surasti, kaip sureguliuoti nekilnojamojo turto mokestį taip, kad būtų ir papildomų pajamų, ir gyventojams — ne per daug skausminga, ir Gynybos fondui — stabilu.
About The Author
