Ankstesnė nuotrauka iš teismo, kurio posėdyje šį kartą besibylinėjančios šalys dalyvavo nuotoliu. Sprendimą teismas skelbs gegužės 14-ąją dieną.
Balandžio 28-ąją dieną Vilniaus apylinkės teisme vyko paskutinis posėdis. Į posėdį gyvai atvyko tik teisėjas su sekretore bei viena žiūrovė iš Vilniaus kolegijos. Tuo tarpu visi kiti jungėsi nuotoliniu būdu. Pats posėdis prasidėjo šiokiu tokiu nesusipratimu – ligoninės poziciją atstovaujantis Vaidas Mėžinys turėjo techninių problemų ir jo teismas negalėjo girdėti. Kantrybės netenkantis teisėjas Romualdas Gylys net įspėjo jį, kad ligoninei gali būti skirta bauda, jei dėl jų kaltės tektų atidėti posėdį. Už kelių minučių teismas ir bylos šalys išgirdo ir V.Mėžinio balsą, tad buvo pradėtos baigiamosios kalbos. Pirmiausiai pasisakė ieškovas M.Pauliukas su savo advokate, vėliau ministerijos poziciją atstovaujantis advokatas Vilius Mačiulaitis, o pabaigoje savo poziciją išdėstė ir Respublikinės Šiaulių ligoninės atstovas.
Šioje byloje M.Pauliukas, kurį iš darbo atleido Sveikatos apsaugos ministrė Marija Jakubauskienė, teismo prašo pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu, grąžinti jį į pareigas, priteisti kompensaciją už priverstinę pravaikštą ir priteisti net 4000 eurų neturtinės žalos. Buvęs direktorius ilgoje baigiamojoje kalboje dėstė, kodėl jo atleidimas yra neteisėtas ir argumentais malė į miltus ministerijos klerkų nurodytas atleidimo priežastis. Tokios pat pozicijos laikėsi ir jo advokatė Ieva Povilaitienė – tik teisininkė vardino teisinius argumentus, kurie, anot jos, yra svarbūs pripažinti jos ginamojo atleidimą neteisėtu.
SAM pasamdytas advokatas Vidas Mačiulaitis tikino, kad M.Pauliuko atleidimas yra teisėtas. Juristas daugiausiai argumentavo ligoninėje esančią viršvalandžių problemą, kurios esą M.Pauliukas taip ir nesugebėjo suvaldyti, todėl jo vadovauta RŠL patyrė didelių papildomų sąnaudų darbo apmokėjimui. Beje, dabar advokato praktika besiverčiantis V.Mačiulaitis 12 metų dirbo Valstybinėje darbo inspekcijoje ir net kurį laiką jai vadovavo. Advokatas, kuris priklauso WIDEN LEGAL kontorai ir su kuria SAM sudarė dvi sutartis po 12 100 eurų, pabaigoje teismo paprašė negrąžinti M.Pauliuko į direktoriaus pareigas dėl esą susiklosčiusios situacijos įstaigoje, kadangi jis nebegalėtų tinkamai užtikrinti darbo ligoninėje.
Tuo tarpu ligoninės atstovas V.Mėžinys nedaugžodžiavo. Jis paprašė teismo, kad jei būtų priimtas sprendimas išmokėti kokias nors pinigines sumas ieškovo M.Pauliuko naudai, tai teismas tegul tai priteisia iš pačios ministerijos, o ne ligoninės, kuri ir taip skendi skolose.
Išklausęs visas puses, teisėjas R.Gylys informavo, kad sprendimas bus skelbiamas gegužės 14-ąją dieną.
About The Author
