V. Baranausko atvejis ne tik atskleidžia teisėsaugos klaidas, bet ir kelia klausimą, ar dvigubas nubaudimas yra tik atsitiktinumas, ar sisteminė problema.
Buvusiam Šiaulių „Princų“ grupuotės lyderiui Vladui Baranauskui, pravarde Baranis, pastarieji metai buvo ne tik sudėtingi, bet ir istoriškai svarbūs. Jo teisinė kova pasiekė finišą, kai valstybė jam buvo priversta priteisti 6,5 tūkst. eurų kompensaciją. Priežastis – neteisėtas nubaudimas du kartus už tą patį nusikaltimą.
Dviguba bausmė – dviguba klaida
Bylos istorija prasidėjo 2018 metais, kai V. Baranauskas buvo sulaikytas prie vairo neblaivus. Teismas jam skyrė 40 parų arešto ir 2 metus draudė vairuoti. Tačiau, nepaisydamas draudimo, buvęs „Princas“ ir toliau vairavo, net tris kartus pakliuvo policijai. Nors du kartus jis buvo blaivus ir gavo tik baudas, trečią kartą – neblaivus, su 1,44 promilės girtumu.
Būtent šis paskutinis atvejis tapo teisminių ginčų epicentru. Policija ne tik surašė administracinį protokolą, bet ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. Administracinio nusižengimo byloje V. Baranauskui buvo skirta 1,3 tūkst. eurų bauda ir 4 metų vairavimo draudimas, o baudžiamojoje byloje jis buvo pasižymėtas kaip nusikaltėlis, gavęs 30 parų arešto bausmę.
Kaip viešai pažymėjo advokatė Erika Jasiūtė-Baranauskienė, poveikio priemonės buvo perteklinės. Jį norėjo nuteisti už tų priemonių nevykdymą. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad V. Baranauskas jau buvo nubaustas administracine tvarka, todėl baudžiamoji bausmė tapo pertekliniu veiksmu.
Kompensacija už pažemintą orumą
V. Baranauskas savo kaltę pripažino ir jau atliko jam skirtą bausmę. COVID-19 pandemijos metu patirtos arešto sąlygos buvo itin sunkios, o pažeminimas, kai buvo nubaustas du kartus, paskatino jį ieškoti teisingumo. Jis kreipėsi į teismus, reikalaudamas 15 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
V. Baranausko atvejis ne tik atskleidžia teisėsaugos klaidas, bet ir kelia klausimą, ar dvigubas nubaudimas yra tik atsitiktinumas, ar sisteminė problema. Pats buvęs „Princas“ dabar viešai nekomentuoja savo praeities, tačiau akivaizdu, kad jo byla taps precedentu ateities teisės aktuose.
Valstybė dar turi galimybę apskųsti sprendimą, tačiau V. Baranausko teisinė pergalė jau dabar skamba kaip įspėjimas: net mažos klaidos teisėsaugos sistemoje gali brangiai kainuoti.
About The Author
