Rėkyvos progimnazija, pasak Z. Medžidovo, naudojo nuotrauką be autoriaus leidimo. Politikas teigė, kad tai sukėlė materialinę ir nematerialinę žalą ir kad toliau ketina ginti autoriaus teises į nuotrauką ir reikalauti žalos atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka.
Praėjusią savaitę Etikos komisija svarstė Rėkyvos progimnazijos skundą prieš Šiaulių miesto tarybos narį, opozicijos atstovą Zakirą Medžidovą. Ginčo centre – autoriaus teisės į dronu darytą fotografiją, kuri, kaip nurodė politikas, dvejus metus buvo naudojama mokyklos interneto svetainėje ir socialiniame tinkle be leidimo ir be nurodytos autorystės. Komisija nusprendė tyrimo nepradėti – švietimo įstaigos skundas nepatenkintas.
Prieš komisijos posėdį Z. Medžidovas savo „Facebook“ paskyroje paskelbė tekstą, kuriame vertino Etikos komisijos veikimą.
„O Etikos komisijai, kurioje iš 13 žmonių 10 yra mero žmonės, tik pasakyk, kad „gautas skundas dėl Zakiro Medžidovo“. Tai suveikia kaip viagra! Pamatęs tai, su kokiu džiaugsmu Etikos komisija imasi tirti mano elgesį, „dvarelis” suorganizuoja dar porą skundų. Na, ir ten tie patys argumentai, tipo netrinami komentarai, kuriuos net ne aš rašiau, dėl to pažeidžiami PRINCIPAI. Taip Etikos komisija gauna dar vieną „viagros tabletę“ ir pradeda dar vieną tyrimą. Maža to, jie dar ir dėl tarybos nario Egidijaus (Jankausko – red. past.) prie to pačio pradeda tyrimą“, – rašė politikas.
Komisijos posėdyje dalies narių pasisakymai buvo nukreipti į Z. Medžidovo veiksmus, o ne į pačios progimnazijos atsakomybę dėl nuotraukos publikavimo. Vietoje to, kad būtų nagrinėjama mokyklos atsakomybė dėl neteisėto turinio naudojimo, dalis narių kritikavo Z. Medžidovą. Vienas jų – Saulius Stasiūnas, kuriam teismas yra nurodęs grąžinti 5652 eurus savivaldybei. Kitas komisijos narys, Vytautas Juškus, Z. Medžidovą netgi prilygino Donaldui Trumpui, kuris iš BBC ketina prisiteisti iki 5 mlrd. dolerių kompensacijos.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/donaldas-trumpas-zada-paduoti-bbc-i-teisma-ir-reikalauti-iki-5-mlrd-doleriu-kompensacijos-57-2564510?utm_medium=copied
Rėkyvos progimnazija, pasak Z. Medžidovo, naudojo nuotrauką be autoriaus leidimo. Politikas teigė, kad tai sukėlė materialinę ir nematerialinę žalą ir kad toliau ketina ginti autoriaus teises į nuotrauką ir reikalauti žalos atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka.
Viešai švietimo įstaigos ir politiko konfliktą aprašė ir naujienų portalas Etaplius. Publikacijose akcentuotas Rėkyvos progimnazijos interesas ir pateikta kritiška Z. Medžidovo veiksmų interpretacija. Kadangi portalas finansuojamas iš savivaldybės viešinimo lėšų, tokia pozicija kelia viešojo intereso klausimų – ypač turint omenyje, kad ginčas susijęs su tarybos nario intelektine nuosavybe, o ne su politine veikla.
Teisinis pagrindas šio ginčo centre yra aiškus: autorių teisių ir intelektinės nuosavybės apsauga reglamentuojama Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymu. Fotografijos autorius turi išimtines teises į kūrinį, o be sutikimo publikuojamas darbas laikomas naudojimu be teisės pagrindo. Z. Medžidovas yra šios nuotraukos autorius, todėl pareikštas reikalavimas dėl žalos atlyginimo atitinka įstatyme numatytas galimybes.
Etikos komisija tyrimo nepradėjo, tačiau faktas, kad nuotrauka buvo naudota be autoriaus leidimo, nėra paneigtas. Teisėje tai laikytina tokiu atveju, kuris gali būti nagrinėjamas civiline tvarka – būtent tuo keliu, kaip politikas ir nurodo ketinantis eiti.
Jei švietimo įstaiga naudoja privačiam asmeniui priklausantį kūrinį, ji privalo užtikrinti licencijavimą, autorystės nurodymą arba sutikimą. Tokia pareiga taikoma be išimčių – tiek fiziniams asmenims, tiek biudžetinėms įstaigoms. Todėl Z. Medžidovo pozicija remiasi teisės normomis, o ne politinėmis nuostatomis.
Asta VOLKOVAITĖ
About The Author
