Šiomis dienomis vis daugiau žmonių viešai reiškia savo nuomonę socialiniuose tinkluose. Tačiau vienas nesusipratimas Radviliškio rajono gyventojui baigėsi teisminiu procesu. Istorija, kurioje dalyvavo Panevėžio medicinos klinikos vadovas ir Radviliškio rajono gyventojas, atkreipė dėmesį į tai, kaip emocijos ir žodžiai internete gali turėti teisines pasekmes.
Konflikto pradžia – komentaras socialiniame tinkle
Istorija prasidėjo 2022 metų liepą, kai vienas Radviliškio gyventojas socialiniuose tinkluose esančioje Panevėžio medicinos klinikos paskyroje paskelbė aštrų komentarą. Jis klinikos vadovą išvadino „padugne“ ir apkaltino prastu bendravimu su klientais. Tokie žodžiai susilaukė dėmesio ne tik dėl savo tiesmukiškumo, bet ir dėl to, kad juos lydėjo teisinės pasekmės.
Verslininko reakcija – teisinis ieškinys
Nors komentaras išliko socialiniame tinkle daugiau nei metus, 2023 metų lapkritį klinikos vadovas nusprendė imtis veiksmų. Per savo teisinį atstovą jis pateikė pretenziją, reikalaudamas pašalinti įžeidžiančią žinutę. Tačiau Radviliškio gyventojas atsisakė priimti registruotą laišką, todėl ginčas persikėlė į teismą.
Verslininkas pareiškė civilinį ieškinį dėl garbės ir orumo įžeidimo bei neturtinės žalos atlyginimo. Beveik 2 600 eurų suma, kurią sudarė tiek neturtinė žala, tiek bylinėjimosi išlaidos, buvo reikalaujama iš kaltinamojo. Papildomai buvo prašoma sumokėti 5 proc. palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą.
Teismas atsižvelgė į šeiminę padėtį ir emocijas
Radviliškio gyventojas teisme tvirtino, kad įžeidžiantis komentaras buvo parašytas po neva įžeidžiančio pokalbio su klinikos darbuotoju. Jo teigimu, vizitą bandžiusiai atšaukti vaiko motinai buvo išreikšti nepagarbūs žodžiai, kuriuos jis girdėjo per garsiakalbį. Visgi teismui tokių kaltinimų įrodyti nepavyko. Konfliktą lėmė emocijos, tačiau tai neatleidžia nuo atsakomybės.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, sumažino reikalaujamą neturtinės žalos dydį iki 300 eurų. Sprendimas buvo pagrįstas tuo, kad komentaras nepasklido plačiai ir nepadarė realios žalos klinikos reputacijai. Be to, teismas atkreipė dėmesį, kad ieškovas ilgą laiką nesiėmė veiksmų įžeidžiančiam komentarui pašalinti. Atsižvelgta ir į tai, kad atsakovas turi tris nepilnamečius vaikus, o jo šeimos finansinė padėtis neleidžia padengti didesnių sumų.
Bylinėjimosi išlaidos sumažintos dėl neproporcingo dydžio
Panevėžio klinikos vadovas, kaip teisinio proceso dalis, pateikė išlaidų už teisinę pagalbą sąrašą. Iš pradžių advokato paslaugos buvo įvertintos daugiau nei 1 700 eurų, tačiau teismas nusprendė, kad tokios išlaidos neproporcingos nagrinėtos bylos sudėtingumui. Todėl bylinėjimosi išlaidos buvo sumažintos iki 396 eurų. Taigi, iš atsakovo teismo sprendimu buvo priteista atlyginti 300 eurų neturtinę žalą ir 396 eurus bylinėjimosi išlaidų.
Teisinės pamokos socialiniuose tinkluose aktyviems gyventojams
Ši istorija yra svarbus priminimas, kad socialiniuose tinkluose rašomi komentarai gali turėti realias teisines pasekmes. Viešas nuomonės reiškimas privalo būti atsakingas ir pagarbus. Teisėja pabrėžė, kad net jei žmogus jaučia, jog buvo neteisingai elgiamasi su juo, įžeidžiantys žodžiai nėra tinkama ar proporcinga reakcija.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjos sprendimas dar nėra galutinis – abi ginčo šalys turi galimybę jį apskųsti. Kol kas Radviliškio gyventojas yra įpareigotas sumokėti nustatytas sumas, tačiau galutinį tašką šioje byloje padės teisinė sistema.
About The Author
