Prieš porą savaičių Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė nagrinėjo dar vieną nuolatinio vagysčių mėgėjo Antano (tikrasis vardas ir pavardė redakcijai žinoma) bylą. Ne pirmą kartą teisiamas už smulkias vagystes, Antanas ir vėl atsidūrė teisme – šį kartą jis buvo sugautas pavogęs alkoholinius gėrimus ir kuprinę.
Alkoholį vogė pardavimui
Šis recidyvistas, jau anksčiau teistas 8 kartus, vėl atsidūrė teisėsaugos akiratyje, kai gegužės 26 dieną parduotuvėje išsinešė gėrimų ir kuprinę už bendrą 181,73 eurų sumą.
Vieną rudens vakarą, spalio 3 dieną, apie 21:30 val., Antanas, būdamas lengvai išgėręs ir grįždamas namo, susitiko kaimyną Petrą prie jų bendros gyvenvietės parduotuvės. Anot teisiamojo, jų pokalbis prasidėjo įprasta kaimynų tematika, tačiau netrukus diskusija tapo aštresnė, nes nukentėjusysis iškėlė seną nesutarimą dėl žemės sklypų ribų.
Antanas įpratęs vogti iš parduotuvių, šį kartą nusitaikė į viskį „Ballantine’s“ ir vieną kuprinę. Pagrobęs prekes, jis skubiai jas pardavė, gavo vos 70 eurų, o kuprinę, matyt, užsimiršęs, išmetė. Teismo posėdyje jis kaltę pripažino ir apgailestavo dėl savo poelgio. Kaip ir daugelis tokių istorijų, ši turėjo visus klasikos elementus – nedirbantis, pinigų trūksta, todėl sugalvojo „prasisukti“ pigiu alkoholiu.
Trenkėsi galva į šaligatvį
Pasak teisiamojo versijos, nukentėjusysis Petras pradėjo reikšti pretenzijas dėl netvarkingų tvoros darbų, kuriuos teisiamasis esą atliko praeitą mėnesį. Teisiamasis tvirtina, kad stengėsi pokalbį nuraminti ir pasiūlė diskutuoti kitą dieną blaiviu protu. Tačiau, jo teigimu, nukentėjusysis pratrūko pykčiu ir, neva, pirmas smogė kumščiu į petį, tuo sukeldamas agresyvią konfrontaciją.
Teisiamasis teigė, kad puolė gintis ir netyčia ranka kirto per nukentėjusiojo veidą, nuo ko šis nukrito ant grindinio. Jo žodžiais, jokių kitų smūgių nesudavė, ir nesiekė nukentėjusiajam padaryti rimtų sužalojimų.
Tačiau nukentėjusiojo versija kardinaliai skiriasi. Pasak jo, teisiamasis be jokios provokacijos staiga puolė jį, suduodamas kelis smūgius į veidą ir pilvą, nuo ko jis neteko pusiausvyros ir trenkėsi galva į šaligatvį. Nukentėjusysis priduria, kad niekada nebuvo kilęs joks ginčas dėl tvoros, ir teigia, kad teisiamasis veikė iš pykčio dėl ankstesnių nesutarimų dėl triukšmingų vakarų.
Liudininkų parodymai taip pat išsiskiria – kai kurie matė konfliktą tik nuo momento, kai nukentėjusysis jau gulėjo ant žemės, tačiau kai kurie patvirtino matę teisiamąjį aktyviai besiginčijantį ir sukeliantį pirmąją fizinę konfrontaciją.
Skirta griežčiausia bausmė
Visas incidentas baigėsi tuo, kad nukentėjusysis dėl galvos traumos buvo paguldytas į ligoninę ir gavo nesunkių sužalojimų diagnozę, o teisiamasis buvo sulaikytas dėl įtarimų fizine prievarta.
Tai ne pirmas kartas, kai Antanas atsiranda teismo suole už analogiškas veikas – jis per pastaruosius metus jau buvo 7 kartus baustas administracine tvarka. Ir nors šįkart jis prisipažino, ankstesnės pamokos, matyt, nebuvo išmoktos. Prokuroras pabrėžė, jog net ir šis recidyvisto atgailavimas mažai ką keičia – jis nedaro išvadų ir nesiekia keisti gyvenimo būdo.
Teismas, atsižvelgdamas į nuolatinius teistumus, nusprendė skirti griežčiausią arešto bausmę, nors Antanas bandė prašyti švelnesnės bausmės, teigdamas, kad neteks darbo. Teismas buvo negailestingas – „bausmė, deja, turi savo pasekmes“.
About The Author
