Jaunas vyras iš Šeduvos neapsikentė Savivaldybės administracijos klerkų veiksmų ir pagalbos kreipėsi į Seimo kontrolierių. Šiam šeduvis parašė jau antrą skundą, nes seniūnija atsisako pasirūpinti žaibo pakirsta liepa. Miestelio gyventojo Roko (tikrasis vardas ir pavardė redakcijai žinoma – aut.past.) teigimu, nepaisant to, kad medis stovi valstybinėje žemėje, biurokratai iš jo reikalauja mokėti šimtus eurų už pasvirusio medžio nukirtimą.
Pradžia
Istorija prasidėjo praeitų metų vasarą, kai pastebėjo daugiabučio namo link pasvirusią liepą. Šeduvio žiniomis, į liepą trenkė žaibas, kuris atskėlė šaką. Vyras kreipėsi į seniūniją. Liepos mėnesį medį apžiūrėjo kelių asmenų komisija. Ji nesutiko su tuo, kad medį būtina pjauti, rekomendavo apsiriboti genėjimu. Bet nepamiršo pridurti, kad jei šeduvis nori augalą vis tik nupjauti, jam į savivaldybės sąskaitą reikėtų pervesti 495 eurus.
Vertė
Beveik pusės tūkstančio eurų suma susidaro, apskaičiavus planuojamos nukirsti liepos skersmenį vieno metro aukštyje. Medis priklauso II grupei ir metro aukštyje yra 55 centimetrų skersmens, o vieno centimetro kaina įvertinta 12 eurų. Tiesa, skaičiavimą vykdžiusi Valentina Grinienė, Žemės ūkio skyriaus vyr. specialistė, kuri yra atsakinga už rajono želdinius, nurodė ketvirtadaliu mažesnę sumą – vietoje 660 eurų įrašė 495.
Nesutiko
Jaunam vyrui tokia suma pasirodė esanti gerokai per didelė. Mokėti už valstybinėje žemėje stovinčio medžio nupjovimą tokius pinigus šeduviui pasirodė didelė nesąmonė. Bet tarsi to būtų maža, Šeduvos miesto seniūnijos vyresn. inžinierius komunaliniam ūkiui Kęstutis Antanas Bartkus taip pat neturėjo gerų žinių. „Nėra pinigų apgenėti medį, nes bokštelis kainuoja pinigus. Gal kitais metais“, – siūlė seniūnijos klerkas daugiabučio gyventojui nesigilindamas, kieno žemėje stovi liepa.
Žala turi pasirūpinti pats
Vyras retoriškai klausia, kas atsakys už padarytą žalą, jei medis nugriūtų. Biurokratų atsakymas nenustebintų tik jų pačių. Eligija Zoltnerienė, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos atstovė spaudai nurodė, kad „įprastai šiuo atveju savivaldybės administracija žalos neatlygina, nes, pavyzdžiui, audros metu gali lūžti ir sveiki medžiai.“ Tiesa, ji negaili patarimų.
„Gyventojai patys atsakingi už savo turtą, pavyzdžiui, apsidrausdami savo turtą“, – priminė Savivaldybės atstovė. Ir, žinoma, nurodo, kokiu būdu reikėtų išsireikalauti žalą, jei būtų nustatyta valdininkų kaltė, pavyzdžiui, neveikimo, tai yra teismo keliu. Bet kiek užtrunka bylinėjimasis teismuose ir kad ne visiems užtenka kantrybės, matyt, supranta valdininkai, todėl lengva sąžine veja į šoną kiekvieną bėdos prispaustą pilietį.
Įpareigojo atsakyti
Gyventojo skundas pasiekė Seimo kontrolierę Mildą Vainiūtę. Ji įpareigojo Jolantą Margaitienę atsakymą dėl liepos pateikti šeduviui. Parlamentinę priežiūrą vykdanti kontrolierė nurodė administracijos direktorei paaiškinti priežastis, dėl kurių nesiimama veiksmų dėl liepos ir tinkamai apie priimtus sprendimus informuoti jauną vyrą.
Seimo kontrolierius – tai ne miestelio gyventojas, kuriam pasakei keletą geriau skambančių įmantrių frazių ir tampa ramu. Seimo kontrolieriu būti gali tik ne mažesnį kaip dešimties metų teisininko stažą turintis asmuo. Tad jam ir teisės aktuose pasiklysti ne taip ir paprasta. Ar tikrai medis bus tinkamai apgenėtas, ar prireiks šeduviui net bylinėtis teismuose, kad priverstų seniūniją pasirūpinti medžiu, parodys laikas. Gyventojas laukia žinių iš Seimo kontrolieriaus, kuris vertins, ar klerkai iš rajono centro padarė viską, kas priklauso pagal įstatymo raidę.
About The Author
