Prekybos centre „Norfa“ siaučiantis viskio mėgėjas vis įkliuna apsaugos darbuotojams į rankas, bet savo pomėgio nemeta. Už pastarąjį savo žygį radviliškiečiui teks susimokėti gana solidžią baudą.
Pomėgis vogti alkoholinius gėrimus iš prekybos centro – nepigus malonumas. Tuo neseniai įsitikino radviliškietis Algirdas G. (tikrasis vardas ir pavardė redakcijai žinoma – aut.past.). Už 16,99 Eur vertės nukniauktą viskio butelį vyrui teks susimokėti pustrečio šimto eurų baudą. Tokį sprendimą administracinio nusižengimo byloje prieš kurį priėmė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai.
Užsikišo už kelnių diržo
Algirdas buvo nubaustas 245 Eur dydžio bauda dėl to, kad 2021 m. spalio 4 dienos rytą užsukęs į Radviliškyje veikiantį prekybos centrą įvykdė smulkią vagystę – praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 l talpos butelį viskio „William Peel“ butelį. Taip pat iš jo priteista viskio butelio vertę atitinkanti pinigų suma, kurią vyras įpareigotas sumokėti prekybos centrui. Tokį nutarimą surašė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, praėjus porai savaičių po įvykdytos vagystės.
Algirdas nesutiko su jam skirta bauda, tad ją apskundė teismui. Skunde nurodė, kad nubaustas nepagrįstai, nes esą nusižengimo nepadarė. „Prekybos centre nuo lentynos paėmiau 1 l talpos viskio butelį „William Peel“, užsikišau už kelnių diržo, tačiau, neišėjęs už kasos ribų, jį pastačiau atgal į žvejybos prekių skyrių“, – argumentus skunde dėstė radviliškietis. Jis prašė panaikinti nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti.
Etatinis ilgapirštis
Parduotuvės vaizdo kamerų susukti įrašai atskleidė, kad vyras teismą bandė apgauti. Bylos duomenimis, iš filmuotos medžiagos nematyti, kad Algirdas išeina paėmęs butelį alkoholio. Apsaugos darbuotojai jį sulaikė vos tik jis spėjo prasmukti pro kasas. Apsaugos darbuotojų patalpoje vyras parodė, kad nieko su savimi neturi. Buvo pakėlęs megztinį. Įvykio metu buvo blaivus, nesipriešino.
„Kadangi jaučiausi nekaltas, todėl išėjau nieko nebeaiškindamas ir neparodęs, kur palikau butelį, – teigė vyras. Tiesa, jis pripažino, kad dieną prieš tai, buvo įvykdęs analogiško alkoholinio gėrimo – viskio vagystę, už kurią jam spalio 27 d. buvo skirta bauda.
Tiesa išlindo po apklausų
Nutarimą priėmę pareigūnai apklausė ne vieną liudytoją. „Tvarkydama prekių lentynas, tarp žuvies pašarų atradau padėtą butelį viskio „William Peel“. Galėjo būti lapkričio 25 d., bet tiksliai nepamenu“, – pasakojo pardavėja.
„Ivykio dieną parduotuvės salėje pamačiau administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, kuris savo elgesiu sukėlė įtarimų. Todėl nuėjau į savo darbo kabinetą, kur yra vaizdo kameros. Su darbuotoja V. A. peržiūrėjau kamerų vaizdo įrašus. Matėsi, kaip asmuo užsikiša alkoholio butelį. „…“. Atvestas į kabinetą, asmuo atsisėdo į mano kėdę, užsikėlė koją ant kojos, sakė, kad butelį yra užsikišęs už triusikų. „…“. Išeidamas tarpduryje pasakė necenzūrinį žodį“, – prisiminė dar viena parduotuvės darbuotoja.
Įžvelgė gynybinę versiją
Algirdui grėsė bauda nuo devyniasdešimt iki keturių šimtų eurų. Nors Algirdas neigė, kad įvykdė smulkią vagystę, tačiau teismas nusprendė, kad jo kaltė įrodyta liudytojų nuosekliais parodymais, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, o juos patvirtina į bylą pateikti vaizdo įrašai ir kita bylos medžiaga. Anot teismo, aplinkybę, kad butelį viskio paliko žvejybos reikmenų skyriuje, vyras nurodė tik priimant skundžiamą nutarimą, kai buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai. Todėl ši nurodoma aplinkybė laikytina kaip nubaustojo gynybinė pozicija, siekiant išvengti atsakomybės.
Teismas nusprendė Algirdo skundą tenkinti iš dalies – panaikinti Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. spalio 27 d. nutarimo dalį, kuria nutarta iš jo priteisti 16,99 Eur turtinės žalos atlyginimui. Kitoje dalyje nutarimas paliktas nepakeistu. Kitaip sakant, vyrui teks susimokėti 245 eurų baudą. Nutartis dar gali būti skundžiama.
About The Author
