Radviliškio rajono pirminės priežiūros centrui, liaudyje labiau žinomai kaip poliklinika, vadovavusi Irena Janušonienė stos prieš teismą. STT pareigūnai ikiteisminio tyrimo metu nustatė, kad ekonomistės išsilavinimą turinti buvusi direktorė reikalavo trijų tūkstančių eurų kyšį iš oro kondicionavimo sistemas įrenginėjančios įmonės. Už tai I.Janušonienė pažadėjo „pasirūpinti“, kad išskaidžius viešąjį pirkimą į mažesnes dalis „užsakymą“ gaus sutartos įmonės.
Baudžiamoji byla bus nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme, o kaltinimą palaikys Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Andrej Mirnyj. Būtent šis prokuroras prieš beveik dešimtmetį nutempė į tą patį teismą konservatorių Antaną Čepononį ir jo bendražygius korupcinėje byloje.
Apie STT vykdytą ikiteisminį tyrimą ir pareikštus įtarimus rašėme dar 2021 metų pradžioje.Tada I.Janušonienė buvo nušalinta laikinai – vos vienam mėnesiui, tačiau vėliau sugrįžo į pareigas ir išdirbo beveik iki kadencijos pabaigos, kol pernai naujas meras Kazimieras Račkauskis ją atleido iš pareigų. Be to, I.Janušonienė pateikė dokumentus dalyvauti konkurse, bet į jį taip ir nebeatvyko.
Radviliškio poliklinikos direktorei I.Janušonienei pareikšti įtarimai korupcija
Šiaulių apygardos prokuratūros atstovė spaudai Gabrielė Petkuvienė neįvardijo įmonės, iš kurios buvo reikalaujama kyšio. Peržvelgus viešųjų pirkimų portale CVP IS esančią informaciją ir pradėto ikiteisminio tyrimo datą, oro kondicionierius ir sistemas Radviliškio poliklinika įsigijo iš vos du darbuotojus turinčios UAB „Vėdinimo technikos“. 2018 metų pabaigoje Rolando Garnio įkurta įmonė įvykdė du pirkimus, sausį ir spalį, po 11 926 eurus 6 centus. Šių pirkimų metu buvo parduoti kondicionieriai. Anot Viešųjų pirkimų tarnybos atstovų pateiktos informacijos, iki 15 000 eurų be PVM sumos viešasis pirkimas gali būti atliktas supaprastinta tvarka, tai yra gali būti apklausiamas tik vienas tiekėjas.
Paklaustas, ar iš įmonės buvo reikalaujama kyšio, direktorius Rolandas Garnys tai paneigė tvirtindamas, jog tai galėjo būti kita įmonė, su kuria jis bendradarbiavo. Su pačia I.Janušoniene susisiekti dėl komentaro nepavyko.
O pagal ikiteisminio tyrimo pradėjimo datą ir viešųjų pirkimų portale pateiktą informaciją tokia įmonė galėjo būti „Vėdinimo technika“. Tiesa, vieną sutartį direktorė pasirašė panašu net jos neskaičiusi – pirkėjo rekvizitai buvo klaidingi.