V.Petraukas turės sumokėti 1500 eurų įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą. Už jo įtraukimą į galimą nusikaltimą E.Mončauskas užsidirbo dar vieną bylą. Su juo susisiekti taip ir nepavyko, todėl pateikti jo komentaro negalima.
Šiaulių apygardos prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal aplinkybes, kurios paaiškėjo nagrinėjant kitą baudžiamąją bylą. Joje kaltinimai melagingų parodymų davimų ir dokumentų klastojimu buvo pateikti Valdui Pertrauskui. Veterinaras ir medžiotojų būrelio vadovas melagingai davė parodymus tiek policijai, tiek teismams, nes to prašė Ernestas Mončauskas.
Pagal laidavimą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas V.Petrauskas teismui patvirtino, kad E.Mončauskas paprašė padėti, nes “biški prisidirbo”. O padėti, anot buvusio draugo teisėjai duotų parodymų, sutiko per “durnumą.” Todėl suklastojo įrašus žurnale, kad kankinamam šernui buvo suleisti nuskausminamieji. Vėliau, kaip teismui liudijo pats V.Petrauskas, E.Mončausko advokatas parašė, ką ir kada reikia sakyti. Nors jam sąžinė prabudo gerokai anksčiau, tačiau jau ir advokatai nelabai leido jam grįžti į tiesos kelią. Ir tik Šiaulių apygardos teisme nagrinėjant prokuroro apeliacinį skundą dėl išteisinamojo nuosprendžio išaiškėjo galimas nusikaltimas. Todėl prokuroras Marius Fokas savo iniciatyva pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl E.Mončausko veiksmų skatinant daryti nusikalstamą veiką. Tą portalui patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros atstovė spaudai Gabrielė Petkuvienė. Kol kas įtarimai E.Mončauskui nepareikšti – apie tai prokuratūra žada informuoti atskiru pranešimu.
About The Author
