Šiaulių apygardos teisme nuskambėjo baigiamosios kalbos baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinimai piktnaudžiavimu tarnyba, dokumentų klastojimu ir turto pasisavinimu pareikšti buvusiai Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktorei Jolantai Margaitienei. Kartu su ja teisiamas ir verslo atstovas Vaidas Dišlė, kaltinamas melagingų parodymų davimu.
Prokuroro reikalavimai
Valstybinis kaltintojas, Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Egidijus Jurgelis tvirtino, kad J. Margaitienė eidama pareigas suklastojo dokumentus dėl savivaldybės turto nurašymo ir pasisavino jai paskirtą tarnybinį telefoną. Pasak prokuroro, dėl to padaryta daugiau kaip tūkstančio eurų turtinė žala.
„Tokie tyrimai turi užkirsti kelią, kad nesąžiningi valstybės tarnautojai neliktų savo pareigose“, – teisme kalbėjo prokuroras.
Jis prašė J. Margaitienę pripažinti kalta ir skirti 10 tūkst. eurų baudą, trejus metus uždrausti dirbti valstybės ar savivaldybės įstaigose. V. Dišlei siūloma 5 tūkst. eurų bauda. Taip pat prašyta tenkinti Radviliškio rajono savivaldybės 26 tūkst. eurų turtinį ir neturtinį civilinį ieškinį. „Taip išeina, kad ji nužudė savivaldybę“, – savivaldybės atstovų užmačias prisiteisti solidžią sumą iš J. Margaitienės įvertino jos advokatas.
Kaltinamųjų pozicija
Teismui kalbėdami patys kaltinamieji kaltės nepripažino. „Nieko nepadariau tyčia, prašau mane išteisinti,“ – teigė J. Margaitienė.
V. Dišlė pakartojo beveik analogiškus žodžius – jam inkriminuojamų nusikaltimų nepripažįsta. J. Margaitienės advokatas Andrius Liutvinskas teigė, kad ši byla – politinis susidorojimas su jo ginamąja. „Kaip galėjo žmogus padaryti tokį nusikaltimą be bendrininkavimo?“, – klausė jis.
Advokatas kaltintojui priekaištavo: „Nereikėjo pasiduoti STT provokacijoms.“
Teismui buvo pateikti prašymai prie bylos prijungti publikacijas apie J. Margaitienės tai, kad kad ji yra buvusi „Saulės“ titulo laureatė, kad rėmė neįgalų vaiką ir teberemia kas mėnesį Raudonojo kryžiaus draugiją (kas mėnesį pervesdavo po 12 Eur, dabar nusprendė pervesti po 15 Eur). Prokuroras šią medžiagą pavadino siekiu parodyti kaltinamąją kaip nesavanaudišką asmenybę, bet neprieštaravo, jog visa ji būtų prijungta prie bylos.
Gynėjas pateikė ir J. Margaitienės paaiškinimą – telefonas, kurį ji išsinešė išeidama iš pareigų, buvęs bevertis, defektiniu aktu nurašytas kaip netinkamas naudoti. Anot advokato, administracijos darbuotojų parodymai byloje – prieštaringi, o tokiais atvejais abejonės visada aiškinamos kaltinamųjų naudai. Advokatai teismo prašė išteisinti jų ginamuosius.
Nuosprendį byloje Šiaulių apygardos teismas numato skelbti spalio 2 dieną, 13 valandą.
About The Author
