Ar karas dėl šiukšlių nepadidins vietinės rinkliavos, nedrįsta spėlioti net ŠRATC atstovai.
Pastarosiomis savaitėmis Šiaulių atliekų tvarkymo centras, gerai žinomas ŠRATC akronimu, kaip reikalas susiėmė su mechaninį biologinį apdorojimo centrą valdžiusia privačia įmone „NEG Recycling“. Ginčas pasiekė teismą, o kelių Šiaulių regiono savivaldybių įkurtas ŠRATC priverstinai atsiėmė MBA į savo rankas. Bet ar vietinis „karas dėl šiukšlių“ kontrolės neturės įtakos vietinės rinkliavos dydžiui, niekas nedrįsta net spėlioti. Nors teismuose kelių ieškinių suma jau viršija milijonus eurų.
Nauja šluota naujai šluoja
2019 metų pabaigoje darbą ŠRATC pradėjo direktorius Žilvinas Šilgalis. Vilniaus miesto tarybos narys nedelsdamas pradėjo vykdyti duotą pažadą – padaryti tvarką atliekų surinkimo sektoriuje. Iš pradžių įstaigos direktorius prispaudė rangovus, kurie rūpinasi atliekų surinkimu. Jiems buvo skirtos baudos už sutarčių nuostatų nesilaikymą. Vėliau perėjo prie stambesnių, todėl ir sumos padidėjo. Bet jei sistemos smulkesni žaidėjai pasidavė greičiau ir taikiau, tai MBA valdantis „NEG Recycling“ taip lengvai nepasidavė. Jį ŠRATC doroja teismo pagalba.
Kaltinimai
Ž.Šilgalis nevengia griežtų žodžių įmonės „NEG Recycling“ atžvilgiu. Anot ŠRATC direktoriaus, privatus verslas ES lėšomis pastatytą MBA taip nustekeno, kad nebegalima atlikti svarbios funkcijos visoje sistemoje – išrūšiuoti surinktų atliekų, kad kuo mažiau šiukšlių pasiektų sąvartyną.
„Viskas nugyventa taip, kad nepamačius net sunku įsivaizduoti, nors įranga burzgia, bet kalbėti apie tinkamą atliekų apdorojimą su taip nugyventa įranga, tai apgaudinėti save ir kitus. …Žodžiu, perėmėme plikas, aptrupėjusias sienas ir visiškai nudrengtą įrangą, kuri taip įjungus – burzgia“, – sako Ž. Šilgalis, kai Šiaulių apygardos teismas leido vienašališkai nutraukti sutartį su „NEG Recycling“ dėl MBA naudojimo.
Normalizuojasi
Situacija tarp privataus MBA operatoriaus ir ŠRATC įkaito taip, kad „NEG Recycling“ keletą dienų net nebepriėmė surinktų atliekų perrūšiavimui, todėl jos buvo vežamos į sąvartyną. Aplinkos ministerijai grasinant baudomis, ŠRATC sausio 31 dieną informavo, kad atnaujinamas MBA darbas ir sąvartyne sukauptos neišrūšiuotos šiukšlės. Aplinkos apsaugos ministras Simonas Gentvilas perspėjo ŠRATC, kad sustabdytų nerūšiuotų šiukšlių vežimą į sąvartyną. Ž.Šilgalis teisinosi visuomenei, kad pasirinkta mažesnė blogybė iš dviejų. Visos įstaigos dalininkės, įskaitant ir Radviliškio rajono savivaldybę, be išimties palaiko ŠRATC ir jo vadovą.
Milijoniniai ieškiniai
Dabar ŠRATC santykius su buvusiu privačiu MBA operatoriumi „NEG Recycling“ aiškinsis Temidės tarnai. Vieną sprendimą Šiaulių apygardos teismas priėmė sausio 26 dieną ir įpareigojo visą MBA įrangą ir pastatus perleisti ŠRATC’ui. Šį, dar neįsigaliojusį teismo sprendimą, itin džiugiai vertino Ž.Šilgalis. Tačiau jis dar gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.
„NEG recycling“ taip pat pateikė dar du ieškinius. Viename prašoma priteisti 46 tūkstančių eurų už biodžiovinimo paslaugas, o kitame suma kone dešimt kartų didesnė – 400 tūkstančių eurų už suteiktas paslaugas. Bet ŠRATC neliko skolingas ir pateikė priešieškinius, kuriais Ž.Šilgalio vadovaujama įstaiga teismo prašo iš „NEG Recycling“ priteisti atitinkamai 2 milijonus ir 426 tūkstančius eurų. Jei Temidė būtų palanki ŠRATC, tai gyventojams ir verslams būtų gera žinia – vietinės rinkliavos dydis galėtų sumažėti, nors ŠRATC atstovai apie tai net nekalba. Bet jei teismai tenkintų „NEG Recycling“ ieškinius, pusę milijono eurų padengti turės visas Šiaulių regionas.
Kol kas grėsmės nėra
Vytautas Simelis, Radviliškio rajono savivaldybės meras, situaciją įvardino kaip nemalonią. Sutiko, kad būtina išspręsti įsisenėjusias problemas. Anot rajono vadovo, kalti dėl susidariusios padėties turėtų jaustis ankstesni ŠRATC vadovai.
„Mes, kaip dalininkai, palaikome ŠRATC. Dabartinis direktorius (Ž.Šilgalis – red.) bando nutraukti visus susitarimus, kurie akivaizdžiai nenaudingi įstaigai. Mano žiniomis, vyksta teisminis ginčas ir savivaldybės laukia teismų sprendimų. Šiai dienai negaliu pasakyti, ar rajonas mokės daugiau“, – komentavo padėtį V.Simelis
Vytautas Varanavičius, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Statybų ir viešosios tvarkos skyriaus vyr.specialistas, atsakingas už atliekų sektorių rajone, nebuvo linkęs daugžodžiauti. „Žinau, kad yra paklausimas. Bet dabar kalbėti negaliu. Bet dabar ŠRATC’o reikalai nėra susiję su vietinės rinkliavos dydžio nustatymu ar padidėjimu.“ Neabejotina, kad ŠRATC pralaimėjimas teisme įtakotų visų savivaldybių finansinį prisidėjimą viešajai įstaigai. Radviliškio dalis įstaigoje sudaro maždaug 13 procentų.
About The Author
