Ligoninės direktorius po teismus tąso žurnalistą

0
1304
Radviliškio ligoninės direktorius Vaidas Smalinskas siekia prisiteisti 2 tūkstančius eurų neturtinės žalos atlyginimo iš žurnalisto Mariaus Aleksiūno.

Vasario pradžioje Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose turėjo būti pradėta nagrinėti civilinė byla dėl garbės ir orumo įžeidimo. Joje Radviliškio ligoninės direktorius Vaidas Smalinskas siekia prisiteisti 2 tūkstančius eurų neturtinės žalos atlyginimo iš žurnalisto Mariaus Aleksiūno.

Užsigavo išvadintas melagiu

V. Smalinskas pasijuto įžeistas po to, kai M. Aleksiūnas 2019 rugpjūtį savo asmeninėje Facebook paskyroje rengtos tiesioginės vaizdo transliacijos metu įstaigos vadovą išvadino melagiu. Direktoriaus vertinimu, viešai paskleidus apie jį tikrovės neatitinkančią žinią, buvo
pakenkta jo reputacijai. V. Smalinskas iš pradžių siekė, kad šis įrašas būtų ištrintas, bet su žurnalistu nepavykus sutarti kreipėsi į teismą.
Pats M. Aleksiūnas jaučiasi pasakęs teisybę apie operacinio stalo pirkimo niuansus, tad nemano, kad savo veiksmais kaip nors galėjo paveikti V. Smalinsko reputaciją. „Ieškinyje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad ieškovui sukelti pažeidimai dėl mano paskleistos informacijos socialiniame tinkle būtų buvę skaudūs ir būtų pakenkę jo profesinei karjerai. Be to, ieškovas ir toliau eina tas pačias pareigas, jo atžvilgiu nebuvo atliekami tarnybiniai patikrinimai, taigi jis, visuomenės požiūriu, tebėra nepriekaištingos reputacijos“, – savo argumentus teismui nurodė M. Aleksiūnas. Anot jo, tiesioginė interviu transliacija socialinėje erdvėje 2019 metais su ieškovu vyko dėl pozityvių tikslų – norint išryškinti jo kaip įstaigos vadovo, veiklos trūkumus.

„Arši prigimtis“

Byla taip ir nebuvo pradėta nagrinėti dėl to, kad naujai paskirtas atsakovo M. Aleksiūno advokatas nebuvo susipažinęs su byla ir negalėjo pareikšti savo pozicijos. Be to, į teismo posėdį neatvyko ir pats atsakovas. Savo advokatui ir teismui jis pasirūpino pranešti, kad buvo priverstas izoliuotis.
Ieškovo advokatas Aldevinas Ščigla neapsėjo be epitetų žurnalisto atžvilgiu. „Arši prigimtis“. Taip atsakovą apibūdino advokatas. Teismo posėdžiui pasibaigus V. Smalinskas atrodė gana emocingas – neslėpė pasipiktinimo, kad žurnalistas pasinaudojo galimybe nusisamdyti valstybinį advokatą. Taip pat jam neįtikinamai skambėjo žinia, kad M. Aleksiūnui taikoma priverstinė saviizoliacija. „Mano žiniomis, izoliuotis šiuo metu reikia tik tuomet, kai serga šeimos narys“, – argumentavo ieškovas.

Kitas teismo posėdis numatytas vasario 25 dieną. Atsakovas prašė mediacijos, bet kita šalis nebuvo linkusi su tuo sutikti. V.Smalinskas su pasamdytu advokatu siekia, kad teismo posėdžiai būtų uždari. Jei teismas tokį prašymą patenkintų, į posėdžius žiniasklaidos atstovai ar visuomenės nariai net nebūtų įleidžiami.

PALIKTI KOMENTARĄ

įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia