Mero rūpestis artimaisiais – net ir prasilenkiant su įstatymais

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) šiandien priėmė sprendimą, kuriuo konstatuota, kad Šiaulių miesto meras Artūras Visockas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą. Tyrimas atliktas įvertinus konkretų mero sprendimą skirti finansinę paramą juridiniam asmeniui, susijusiam su jo švogeriu.

Komisija nustatė, kad mero pasirašytu potvarkiu buvo skirta 3 tūkst. eurų suma bendrovei UAB „Etikko“, kurios veikloje dalyvauja jo sesers sutuoktinis. Būtent ši aplinkybė tapo esmine vertinant, ar politikas tinkamai laikėsi pareigos vengti interesų konflikto.

VTEK sprendime pažymima, kad tokio pobūdžio ryšiai savaime dar nereiškia pažeidimo, tačiau jie sukuria aiškią interesų konflikto riziką. Įstatymas tokiose situacijose įpareigoja valstybės politiką ne tik deklaruoti privačius interesus, bet ir realiai nusišalinti nuo sprendimų, kurie gali būti susiję su jam artimų asmenų nauda. Komisija nustatė, kad A. Visockas šios pareigos neįvykdė.

Kaip viešai teigė patys VTEK atstovai, sprendimų priėmėjai privalo elgtis taip, kad nekiltų abejonių dėl jų nešališkumo, o vien deklaracijos pateikimas savaime neatleidžia nuo pareigos nedalyvauti sprendžiant klausimus, susijusius su privačiais interesais. Komisija pabrėžė, kad svarbus ne tik formalus deklaravimas, bet ir faktinis elgesys konkrečioje situacijoje.

Vertinant aplinkybes taip pat atsižvelgta į tai, kad sprendimas buvo priimtas tiesiogiai mero kompetencijos ribose – jo pasirašytas potvarkis lėmė finansinės paramos skyrimą. Tai reiškia, kad jis turėjo visas galimybes nusišalinti ir perduoti sprendimą kitam atsakingam asmeniui, tačiau to nepadarė.

Kaip viešai akcentavo VTEK, interesų konfliktas valstybės tarnyboje vertinamas ne teoriškai, o praktiškai – svarbu, ar pareigūnas ėmėsi visų veiksmų, kad sprendimų priėmimas būtų skaidrus ir nekeltų pagrįstų abejonių visuomenei. Šiuo atveju konstatuota, kad tokie veiksmai nebuvo atlikti.