Dėl A.Teišerskienės kriminalinės praeities ministerija kreipėsi į prokurorus. Jų prašoma paneigti arba patvirtinti Bosnijos ir Hercegovinos prokuratūros jai pateiktus kaltinimus organizuotu nusikalstamumu ir kitais nusikaltimais.
Daugiau nei 150 milijonų eurų turto išparceliavimo istorijoje figūruoja ir Asta Teišerskienės. Bet tai nesutrukdė skandalingojo verslininko Vladimiro Romanovo bendražygei trečius metus tvarkytis su Respublikinės Šiaulių ligoninės milijonais. Kai V.Romanovas nuo Lietuvos teisėsaugos pasislėpė Rusijoje, tai A.Teišerskienė dangstosi lietuvišku pasu vengdama teisinės atsakomybės už finansines aferas Bosnijoje ir Hercegovinoje. Dabar jau bankrutavusio “Ūkio banko” ekonomistę laikinai į direktoriaus pavaduotojos administravimui pareigas paskyrė tuometinis direktorius Mindaugas Pauliukas. Jis tvirtina nežinojęs apie tamsią A.Teišerskienę biografijos dėmę, tuo tarpu laikinasi vadovas Nerijus Rūkštelis su pavaduotojais sužinoję šį faktą, galvas guldo už kolegę.
Nors plačiai žiniasklaidos aprašytoje didžiulės apimties turto iššvaistymo aferoje nurodomos kelios pavardės, tačiau dabartinė Šiaulių ligoninės direktoriaus pavaduotoja administravimui niekur neminima. Panašu, kad šie nepatogūs faktai kruopščiai slepiami. Įsidarbindama Šiaulių ligoninėje, kurios metinis biudžetas siekia 100 milijonų eurų, ji nutylėjo apie eitas svarbias bei atsakingas pareigas “Ūkio banke”. Bankroto metu šis bankas žmonėms ir kitiems kreditoriams liko skolingas daugiau nei 1 500 000 000 eurų. Peržiūrėjus jos biografiją, kurią pateikė ligoninei, nėra nė žodeliu užsiminta apie jos nemalonius praeities faktus. Susitikus akis į akį paklausta apie šiuos labai rimtus kaltinimus milijoninio turto iššvaistymu, A.Teišerskienė girdint direktoriui ir dviems jo pavaduotojams atsakė: “aš nesuprantu bosnių kalbos.” Nors išgirdę šią informaciją kiti susitikime dalyvavę ligoninės vadovai liko be amo, tačiau vėliau raštu per atstovę spaudai pateikė reikalaujamojo pobūdžio atsakymą, įtikinėjantį, kad ji “kone nepakeičiama ekspertė dėl turimos ekspertinės kvalifikacijos įgyvendinant reikšmingus įstaigai projektus einant pavaduotojos administravimui pareigas.” Tiesa, pastaruoju metu įstaiga ir vėl yra skolinga Sodrai 1,4 milijono eurų, nors už ligoninės finansinę būklę atsakinga yra būtent A.Teišerskienė. Ji be žmogiškųjų išteklių, taip pat prižiūri biudžetą, viešųjų pirkimų ir kitas sritis, kurias peržiūrėti galima čia.
Sveikatos apsaugos ministerijos pozicija
Sveikatos apsaugos ministerijai buvo išsiųstas paklausimas, ar ministrei Marijai Jakubauskienei yra žinoma apie šį skandalingą faktą ir ar tokiu atveju asmenys, kurie kaltinami stambaus masto turto iššvaistymo bylose ne Lietuvoje, yra toleruotini. “Ministerija tokios informacijos neturi ir atkreipia dėmesį, kad visų vadovų atitiktis pareigoms ir reputacija yra tikrinama teisės aktų nustatyta tvarka atitinkamose institucijose prieš pradedant eiti pareigas”, – rašoma Ramunės Vaičiulytės, SAM Komunikacijos skyriaus vedėjos atsakyme.
Buvęs direktorius M.Pauliukas: “neigiamos (A.Teišerskienės) praeities aplinkybės (man ) nebuvo žinomos arba galimai net sąmoningai nutylėtos”
Kadangi dabar laikinai direktoriaus pareigas einantis N.Rūkštelis dėl pavaduotojos įdarbinimo nurodė M.Pauliuką kaip tuometinį įstaigos vadovą, buvo paprašyta ir jo pakomentuoti. M.Pauliukas, kaip ir ministerija, nurodė, kad tarnybos pateikia pažymą. Bet ši pažyma apima tik LR padarytus teisės pažeidimus ar nusikaltimus. Anot paties M.Pauliuko: “tuo metu gautuose oficialiuose atsakymuose jokių duomenų apie asmens teistumą ar kitas kliūtis eiti pareigas valstybės tarnyboje pažymėta nebuvo. Taigi, priimant šį asmenį laikinai eiti pareigas – minimos neigiamos praeities aplinkybės nebuvo žinomos arba galimai net sąmoningai nutylėtos. Paaiškėjus šioms, reputaciją kompromituojančioms faktinėms aplinkybėms, kurios nebuvo atspindėtos pradinėse institucijų pažymose dabartinis laikinai funkcijas vykdantis RŠL vadovas turėtų kritiškai vertinti darbuotojo tinkamumą toliau eiti šias atsakingas pareigas, ypač turint omenyje asmeniui patikėtą daugiamilijoninį ligoninės turtą bei finansus, už kurių efektyvų ir skaidrų valdymą pavaduotojas administravimui yra tiesiogiai atsakingas. Neabejoju, kad jei šie faktai būtų buvę žinomi sprendimo priėmimo metu, bet kuris darbdavys būtų priėmęs vienareikšmišką neigiamą sprendimą dėl asmens įdarbinimo”.
Žurnalistas Marius Aleksiūnas.
About The Author
1 thought on “Milijoninio turto iššvaistymu kaltinama A.Teišerskienė – Šiaulių ligoninės vadovybėje”