Abu nepartiniai G.Lipnevičius su V.Alekniene įkliuvo kontrolierei neteisėtai taškę mokesčių mokėtojų lėšas savo pramogoms. Dabar V.Aleknienę prispaudė prokurorai ir grąžintina suma bus žymiai didesnė.
Visuotinis taip vadinamas “čekiukų” skandalas neaplenkė ir Radviliškio. Prokuroro Donato Micevičiaus iš Šialių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus nurodymu Radviliškio rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba atliko patikrinimą, kaip politikai per 2019-2023 metų kadenciją leido mokesčių mokėtojų lėšas. Didelių machinacijų Savivaldybės kontrolierė Giedrė Sinkevičienė ir jos darbuotojai neatrado, tačiau nustatė, kad dalis tuometinių Tarybos narių neteisėtai leido pinigus. Be to, kontrolieriams kilo daug abejonių dėl šimtų tūkstančių eurų panaudotų lėšų kurui, tačiau to įrodyti tarnyba negalėjo dėl netinkamo reglamentavimo. Dauguma pagautų neteisėtai leidusių mokesčių mokėtojų lėšas po atlikto tyrimo pinigus grąžino, išskyrus Gediminą Lipnevičių. Jis paprašė 70,90 euro išskaičiuoti iš jo spalio mėnesio atlyginimo.
Iš 25 Tarybos narių įkliuvo aštuoni iš kone visų partijų, turėjusių politikų Taryboje. Procentaliai, šimtu procentų neteisėtai lėšas naudojo taip vadinami tuometiniai nepartiniai: G.Lipnevičius ir Vilma Aleknienė. G.Lipnevičius kontrolieriams į akiratį pateko dėl noro susigrąžinti 50 eurų už parkavimosi leidimą prie savivaldybės pastato esančios automobilių stovėjimo aikštelės. Nors nuo jo darbovietės iki Aušros aikštės vos porą šimtų metrų, Tarybos narys mieliau atvažiuoja didžiuliu BMW automobiliu iki pat pastato durų – o sąskaitą pateikia mokesčių mokėtojams, kuriuos per savo laikraštį įtikinėja, kad “valdantieji vagia”. Taip pat jis turės grąžinti beveik 21 eurų už telekomunikacijų paslaugas. Jo bendražygė V.Aleknienė privalėjo daugiausiai sugrąžinti į rajono biudžetą – 170,48 eurus. Politikė mokėjo už maršrutizatorius ir televizijos paslaugas. Nuolat apie menamus ir įsivaizduojamus korupcijos atvejus rašantys šie politikai nebuvo pasiekiami komentarui.
Antroje vietoje po V.Aleknienės yra darbietė Zita Žvikienė. Jai teko atiduoti beveik 140 eurų. Buvusi Seimo narė ir VMI specialistė kontrolierių manymu neteisėtai gavo lėšas už automobilio draudimą ir televizijos paslaugas. Viena vyriausių amžiumi tarp Tarybos narių Zita tikino, kad taip gavosi dėl ne visai tobulo reglamento. Nedaug nuo jos atsiliko ir valstietis Jonas Povilaitis, išsavo kišenės padengęs 135,03 euro. Keletą kadencijų iš eilės į Tarybą patenkantis patyręs politikas ir net 8 metus buvęs mero pavaduotojas tyčia ar netyčia susipainiojo, kas galima, ir kas negalima, todėl už mokesčių mokėtojų lėšas tikrino mobilią įrangą ir jos remontą. Paklaustas, kodėl taip pasielgė, vyriausias amžiumi Tarybos narys apsimetinėjo, kad nežino apie ką kalbama, nors ne kartą gyrėsi, kad niekas esą jo negalėtų apkaltinti vagyste iš biudžeto.
J.Povilaičio bendrapartietis Kęstutis Dambrauskas, dabar einantis Tarybos sekretoriaus pareigas mokėjo už maršrutizatorius ir ryšio paslaugas. Jis grąžino 63,17 eurų. Už ryšio paslaugas pinigus – beveik 28 eurus – turėjo grąžinti V.Janulaitienė, buvusi socialdemokratė, nuteista už kyšių ėmimą iš pacientų. Tokią pačią priežastį kontrolieriai nustatė ir konservatoriaus Pauliaus Kablio atveju – jis turėjo atiduoti 42,89 eurus. Dar vienas socialdemokratas Jonas Pravilonis sugrąžino 35,78 eurus už automobilio draudimą, kurio laikotarpis viršijo kadencijos trukmę. Viso į biudžetą grąžinta 685,91 euras. Tai itin maža lėšų dalis ir panašu, kad tai tik ledkalnio viršūnė, nes politikų piktnaudžiavimą kanceliarinėmis lėšomis leido jų pačių parengtas netobulas reglamentas. Tą patvirtina ir Kontrolės ir audito tarnybos ataskaita.
Po atlikto tyrimo prokuroras gavęs Kontrolės ir audito tarnybos nuasmenintą ataskaitą pareikalavo visos surinktos medžiagos. Donatas Micevičius tai aiškino, nes esą ne viskas yra aišku pagal ataskaitą. Ji taip pat prieinama ir plačiajai visuomenei. Kontrolieriai atkreipė dėmesį į tai, kad per ketverių metų kadenciją politikams buvo išmokėta 268,9 tūkstančiai eurų, iš kurių liūto dalis – 80 procentų – buvo panaudota kuro kompensacijoms. G.Sinkevičienė akcentavo, kad 18 procentų kanceliarinių išlaidų atiteko automobilių remontams. Bet, kaip pažymėjo ji, ydingas ir nepakankamas reglamentavimas leido politikams lengvai įsisavinti lėšas, nors kyla abejonių dėl politikų veiksmų teisėtumo.
„Nebuvo reikalavimo pagrįsti kelionių būtinumo ir reikalavimo pateikti kelionės dokumentų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad patirtos išlaidos sietinos su Tarybos nario funkcijų atlikimu. Savivaldybės tarybos nariai pateikė kuro kvitus, kuriuose matyti, kad degalai buvo pilti už rajono ribų: Vilniaus mieste, Panevėžio mieste, Šiaulių mieste, Klaipėdos mieste, Kauno mieste ir pan. Neaišku kokios Tarybos nario funkcijos vykdytos už Savivaldybės ribų. Reglamente nurodyta, kad „mokama už savivaldybės teritorijoje teikiamas transporto paslaugas“, tačiau degalų naudojimo teritorija neapibrėžta. Taip pat pastebėta, kad kompensuotos kuro išlaidos net pandemijos laikotarpiu, Lietuvoje galiojus judėjimo ir tiesioginio kontakto draudimui, darbo, ūkinės ir pramoginių veiklų ribojimams“, – rašoma ataskaitoje.
„Netinkamai reglamentavus kanceliarinių prekių, degalų įsigijimo tvarką, audito metu nustatyti atvejai, kai per 23 kadencijos mėnesius Tarybos narys (Deividas Dargužas – red.) įsigijo 297 vnt. rašiklių, jų komplektų ir šratinukų, 33 vnt. markerių, 45 vnt. pieštukų arba atvejai, kai Tarybos nariai vienu metu įsigijo virš 100 litrų degalų6 t.y. daugiau nei talpina lengvojo automobilio degalų bakas. Kyla abejonės dėl tikslingo patirtų išlaidų panaudojimo“, – išreiškia pagrįstas abejones kontrolierė G.Sinkevičienė.
About The Author
