Loreta V. tikriausiai nenumanė, kad kreipdamasi pagalbos į medikus dėl lūžusio kojos kaulo patirs rimtus kūno nudegimus! Artimieji rodo baisius sužalojimus, tuo tarpu ligoninės administracija ir net medikai deda pastangas ne tik užtildyti pasipiktinusius tokiais “gydymo” metodais žmonės, bet ir atsiveria tylos siena nuo visuomenės. Ligoninei vadovaujanti Aš.Čiūdarienė atsisako komentuoti absurdišką situaciją, kai operacijos metu padegama narkozėje esanti moteris, esą negavo jos sutikimo.
Moteris prieš kurį laiką atvyko į Radviliškio ligoninę, kai patyrė sveikatos traumą – ant Loretos.V. artimųjų, ją apžiūrėjęs chirurgas lūžusią galūnę įdėjo į langetę ir išleido gydytis į namus. Tačiau laikui bėgant paaiškėjo, kad kaulas augino netinkamai, todėl reikėjo kreiptis dar kartą. Pacientės sutuoktinis Ramūnas tikina, kad antrą kartą jos žmoną apžiūrėjęs kitas chirurgas esą išpeikė sprendimą gydyti koją subintuojant langete. Todėl neva prireikė dar vienos operacijos, kurios metu turėjo būti iš naujo gydymas netinkamai suaugęs kaulas.
Toliau sekę įvykiai operacinėje kaip iš siaubo filmo. Ramūnas V. pasakoja, kad įvykus techniniam ar kitam degimui, užsidegė medicininė įranga, nuo kurios ugnis persimetė ne tik ant paties gydytojo, bet ir ant operacinio stalo gulinčios ir sąmonės neturinčios Loretos V. Personalui pavyko tik po kurio laiko sutramdyti liepsnas, tačiau ant kojos likusios negyjančios žaizdos rodo buvus stiprią ugnį. Tik prabudusi iš komos moteris suprato, į kokias rankas buvo patikėjusi savo gyvybę!
Po incidento pacientė ir jos artimieji susisiekė su įstaigos vadovybe. Tačiau prašymai paaiškinti ir kompensuoti patirtą žalą atsirėmė į arogancija pilną laikyseną. Anot Ramūno V., ne tik skyriui vadovaujantis vedėjas, bet ir pati direktorė sakiusi: “jei dar kelsite bangas, iš viso galite nebeiti į šitą ligoninę!”
Ar gali būti taip, kad įstaiga, kurios personalas pasižada laikytis Hipokrato priesaikos, imtų ir atsuktų nugarą dėl jų kaltės sužalotai pacientei ir jos artimiesiems!? Nesitiki, tačiau vadovė A.Čiūdarienė dangstosi įstatymais esą saugodama pacientės teisę į privatumą ir nesutinka pateikti šio įvykio vertinimo.
Ji atsiuntė bendro pobūdžio atsakymą, kurį nekoreguodami pateikiame čia: “Visgi turėtumėte suprasti, kad ligoninė negali teikti informacijos apie konkretų pacientą, jam teiktas sveikatos priežiūros paslaugas ar sveikatos būklę, nes to neleidžia paciento konfidencialumo imperatyvas, įtvirtintas Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme, taip pat ir asmens duomenų apsaugą reguliuojančiame Bendrajame duomenų apsaugos reglamente.
Dėl šių priežasčių negalime pakomentuoti konkrečiam pacientui teiktų sveikatos priežiūros paslaugų, neturėdami tam paciento sutikimo.
Dėl tų pačių priežasčių negalime atsakyti ir į kitus Jūsų klausimus dėl su konkretaus paciento gydymu susijusių ligoninės atliekamų / neatliekamų tyrimų, tyrimo eigos ar rezultatų, pagalbos pacientui priemonių, nes šie atsakymai negalimi neatskleidus informacijos apie konkretų pacientą.
Bendrąja prasme pažymime, kad ligoninėje veikia nepageidaujamų įvykių stebėsenos ir valdymo sistema, todėl visi nepageidaujami įvykiai (tame tarpe susiję su medicinos prietaisų naudojimu) yra tiriami teisės aktų nustatyta tvarka.”
Tokia sveikatos įstaigos gydytojo ir administracijos pozicija pacientę ir jos artimuosius privertė kreiptis į advokatą. Jie tikisi teisininko pagalba “susikalbėti” su direktore ir gauti kompensaciją už patirtus sužalojimus ligoninėje gydymo metu.
Kaip gi bus ištirtas šis nemalonus incidentas pačioje ligoninėje, per kurį nudeginta pacientė, visuomenė, panašu, gali ir nesužinoti. Straipsnio autorius dėl direktorės atsisakymo teikti paaiškinimus kreipėsi ir į rajono vadovą Kazimierą Račkauskį, deja, kol kas savivaldybės vadovo pozicija šiuo klausimu dar nebuvo išreikšta!
Žurnalistas Marius Aleksiūnas.
About The Author
