
Korupcijos byloje teisiamas A. Visockas teisme beveik nekėlė akių nuo telefono
Šiaulių miesto mero Artūro Visocko korupcijos byloje penktadienį posėdis buvo sustabdytas dėl procesinės kliūties – teismas nusprendė, kad vienas advokatas negali atstovauti dviem liudytojams.
Bylą nagrinėjantis Šiaulių apygardos teismas turėjo tęsti liudytojo Giedriaus Popovo apklausą, tačiau procesas įstrigo, kai paaiškėjo, jog jis ir anksčiau apklaustas liudytojas, savivaldybės įmonės “Šiaulių šviesa” direktorius Tomas Petreikis yra pasitelkę tą patį gynėją – dr. Saulių Juzukonį.
Šią baudžiamąją bylą nagrinėjanti teisėja Gintarė Bunikienė konstatavo, kad toks atstovavimas gali kelti interesų konflikto ir liudytojų tarpusavio nesusižinojimo riziką, todėl advokatui nebeleista atstovauti G. Popovui šioje byloje. G. Popovas teismui nurodė, kad gynėją pasitelkė dėl galimai pažeidžiamų jo teisių, nes jautė spaudimą ankstesnėje apklausoje. Liudytojas atsisakė būti apklausiamas be advokato, todėl posėdis buvo nutrauktas.
Kaltinimą byloje palaikanti prokurorė Jurgita Steponavičiūtė–Otto tokios rizikos neįžvelgė, teigdama, kad liudytojai dirba toje pačioje įmonėje ir gali savarankiškai konsultuotis, tačiau gynėjai laikėsi priešingos pozicijos.
Mero A. Visocko gynėjas Augustinas Vaičiūnas kėlė klausimą dėl liudytojų tarpusavio nesusižinojimo principo, o verslininko Danieliaus Krinickio advokatas Mindaugas Dūda teigė, kad situacija kelia abejonių dėl galimo žinių panaudojimo tarp liudytojų atstovavimo.
R. Maliukevičiaus gynėjas Darius Raulušaitis siūlė teismui neleisti advokatui dalyvauti procese, argumentuodamas galimu poveikiu liudytojų parodymams.
Advokatas dr. S. Juzukonis savo veiksmuose teisinių pažeidimų neįžvelgė ir teigė, kad liudytojai turi teisę rinktis gynėją, o jis su bylos medžiaga nesusipažinęs.
Bylos duomenimis, Šiaulių korupcijos byloje kaltinimai piktnaudžiavimu ir pasikėsinimu sukčiauti pateikti merui A. Visockui, verslininkui D. Krinickiui ir ekspertui R. Maliukevičiui. Mero atžvilgiu pareikštas ir kaltinimas dėl poveikio liudytojui.
Tyrimo versija siejama su LED šviestuvų viešuoju pirkimu, kurį 2022 m. sustabdė STT ir Europos prokuratūros operacija. Vėliau pirkimas buvo įvykdytas už 1,14 mln. eurų. Byloje taip pat minimas 55 tūkst. eurų žalos ieškinys.