Aršiausias mero kritikas - teisme. Politikas iš opozicijos turės aiškintis dėl patirtų kanceliarinių išlaidų, kadangi prokuratūra prašo teismo į miesto biudžetą priteisti daugiau nei 6 tūkstančius eurų. Nuotrauka iš Z.Medžidovo FB paskyros.
Buvęs Artūro Visocko bendražygis Zakiras Medžidovas tapo vienu aršiausių Šiaulių miesto vadovo kritiku. Tačiau į miesto Tarybą Z.Medžidovas buvo išrinktas būdamas A.Visocko sąraše. Nepraėjus nė pusei kadencijos, tarsi kokia juoda katė perbėgo kelią ir politikų keliai išsiskyrė – Z.Medžidovas pasitraukė į opoziciją ir pradėjo pliekti merą su jo komandą. Bet tai neapsaugojo, ko gero, vieno aktyviausių Šiaulių politiko nuo skrupulingo prokurorų žvilgsnio – prokurorė Rita Dabužinskienė labai kruopščiai peržiūrėjusi opozicionieriaus patirtas kanceliarines išlaidas nusprendė kreiptis į teismą prašydamas Šiaulių miesto savivaldybės naudai priteisti daugiau nei 6 tūkstančius eurų.
Kaip informavo prokuratūros atstovė Gabrielė Petkuvienė, prokurorės “atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu Z.Medžidovo savivaldybei pateiktos kompensuotinos išlaidos siekia daugiau nei 16 tūkst. eurų. Esą politikui buvo nepagrįstai iš biudžeto kompensuota mažiau nei pusė minėtų išlaidų, nes dalis degalų buvo įsigyta karantino laikotarpiais, 2-jais atvejais degalai įsigyti Z. Medžidovui gaunant nedarbingumo išmoką dėl ligos, taip pat degalai pirkti tą pačią dieną po kelis kartus, 7-is kartus degalų įsigyta tuo pačiu metu, kai buvo deklaruotas laikas, sugaištas ruošiantis tarybos, komitetų, komisijų ir darbo grupių posėdžiams bei dirbant su rinkėjais. Tyrimo duomenimis, tarybos narys kadencijos laikotarpiu neturėjo komandiruočių, tačiau degalus pylėsi kituose miestuose ir rajonuose. Tyrimo metu nustatyta, kad Zakiras Medžidovas negalėjo tarybos nario veiklai patirti degalų įsigijimo išlaidų už daugiau nei 4 tūkst. eurų, transporto priemonių remonto išlaidų už daugiau nei 400 eurų, transporto priemonių kasko draudimo išlaidų už daugiau nei 1,4 tūkst. eurų ir kanceliarinių prekių įsigijimo išlaidų už beveik 10 eurų.”
Pats politikas prokurorės ieškinį vadina “fantazijomis”. Z.Medžidovas tikino, kad kalbėjosi “akis į akį” su prokurore, jai pateikė daugiau nei pusšimtį lapų apimančią per kadenciją nuveiktų darbų ataskaitą, todėl manantis, kad ieškinys tėra skirtingos įstatymų interpretacijos vaisius. Antrą kadenciją Taryboje esantis politikas pasiruošęs teisme įrodinėti, kad jis nedirbo visuomeniniais pagrindais, o sąžiningai vykdė Tarybos nario funkcijas. Paties politiko viešą paaiškinimą galima perskaityti čia https://www.facebook.com/zakiras/posts/pfbid0XfXK7LkaFEmPX4yYHQEoxJrtZj1w9gLu4x1rsT7f35Pxm2GaPjM18WKJGpep8mdyl?__cft__[0]=AZY8nvmnmjBcItI3K-QHQAWoK0vLGW3syv8EMHmAJrUTbKzZShfmB9U_-jJnXw576LWh-lfWaWOOGj7emEWyggLS_jQtM06DBONbrkedFTB1dKGP2MIK-PkUYIKWr91j6fruUO9vUDeTHDmnuCzCv5wa0AD4bKwN0Y_AuBu-LsMPxy4JNBtIQcYUvwwbKkulLN8&__tn__=-UK-R
Portalas primena, kad baudžiamojoje byloje korupciniais nusikaltimais kaltinamo A.Visocko du bendražygiai Stasys Stasiūnas ir Gintautas Lukošaitis pirmos instancijos teismų buvo pripažinti neteisėtai panaudoję mokesčių mokėtojų lėšas ir nepagrįstai praturtėję. Be to, G.Lukošaitis teisiamas dėl piktnaudžiavimo tarnyba – istorija taip pat susijusi su “čekučiais”.
About The Author
