Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai baigė nagrinėti bylą, kuri atskleidė skaudžią šeimos tragediją. Teisme konstatuota, kad tėvas kaltas dėl nepilnametės dukters tvirkinimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Už šiuos veiksmus vyrui paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Byloje atsiskleidė ne tik seksualinio pobūdžio prievartos aplinkybės, bet ir sudėtinga šeimos situacija, kurioje vaikas liko be moralinio motinos palaikymo.
Dukters parodymai: kasdieniai nederami veiksmai
Ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nukentėjusioji papasakojo, kad per kelis vasaros mėnesius tėvas ne kartą ją lietė, glostė intymias vietas, bučiuodavo į lūpas, siųsdavo žinutes su seksualinio pobūdžio pasiūlymais. Mergaitė teigė, jog tėvas grasino nusižudyti, jei ji apie tai kam nors pasakys.
Vieną dieną žinutę su netinkamu pasiūlymu pamačiusi draugė paskatino paauglę kreiptis į mokyklos socialinę pedagogę. Buvo iškviestos vaiko teisių apsaugos tarnybos, pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Specialistų išvados: patirtas stiprus stresas
Psichologai ir teismo ekspertai konstatavo, jog nukentėjusioji patyrė ilgalaikę emocinę traumą. Jai diagnozuotas mišrus nerimo-depresijos sutrikimas ir reakcijos į stiprų stresą. Specialistai pažymėjo, kad mergaitė gebėjo aiškiai suvokti įvykių pobūdį ir nuosekliai atpasakojo įvykusių veiksmų eigą.
Mokyklos darbuotojai, socialiniai pedagogai ir vaikų teisių gynėjai vieningai liudijo, jog mergaitės pasakojimai buvo nuoseklūs ir patikimi. Ji reagavo emociškai, jautė baimę ir nerimą, o išėjus iš namų kategoriškai nenorėjo grįžti į šeimą.
Motinos pozicija: palaikė kaltinamąjį
Byloje liudijusi mergaitės motina teigė netikinti dukters parodymais ir pabrėžė esą vaikas linkęs išsigalvoti. Pasak jos, šeimoje buvo sunkumų, bet seksualinės prievartos faktą ji neigė.
“Dukra apkaltino vyrą seksualiniu priekabiavimu. Tai netiesa, visa šeima žino. Nuo 6 klasės visokių dalykų su dukra buvo. Galvojau, jog viskas susitvarkė, jei kas buvo ne taip, skambindavau auklėtojai. Mergaitė bendraudavo su suaugusiais vyrais ir mokykloje bendraudavo su vyresniaisiais vaikinais, viešose vietose buvo glamonės, ji buvo padidinto seksualumo mergaitė. Tėvas išlaiko šeimą, esu materialiai priklausoma nuo sutuoktinio”, – teisme pasakojo motina.
Vaiko teisių specialistai pažymėjo, kad šeima ne kartą buvo socialinių tarnybų akiratyje dėl kitų problemų.
Tėvo susirašinėjimai su dukra – byloje kaip įkaltis
Byloje išsamiai analizuoti ir nepilnametės bei jos tėvo susirašinėjimai. Nustatyta, kad tėvas per socialinių tinklų programėlę Snapchat bei SMS žinutes dukrai siuntinėjo seksualinio pobūdžio žinutes. Kaip užfiksuota tyrimo medžiagoje, jis rašė: „Noretum sekso?“, „Seksas“, „Ateik pas mane miegoti“.
Mergaitė atsakydavo: „Nenoriu, palik mane ramybėje“, „Bijau“, „Kodėl negalim tiesiog namie pasikalbėti ir ne tada, kai girti?“. Vienoje žinučių mergaitė rašė: „Verkiau tiesiog, nes bijau“. Šie susirašinėjimai tapo esminiais bylos įrodymais, kuriuos teismas įvertino kaip patvirtinančius nepilnametės parodymus ir atspindinčius sistemingą kaltinamojo nederamą elgesį.
Priteistas civilinis ieškinys dėl moralinės žalos
Teismas, remdamasis nukentėjusiosios parodymais, liudytojų, ekspertų išvadomis bei surinkta rašytine medžiaga, pripažino vyrą kaltu. Jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat patenkintas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Teismas taip pat oš dalies patenkino nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą pareikštą civilinį ieškinį. Už patirtą moralinę žalą – ilgalaikį stresą, psichologinį sukrėtimą, nesaugumo jausmą ir išgyvenimus – teismas priteisė nepilnametei 3500 eurų (prašyta priteisti 7000 Eur). Ši suma yra teisiškai pripažintas moralinės skriaudos kompensavimas.